碳减排政策驱动下的电力市场定价策略研究

电力是衡量各国经济发展水平的重要指标，也是全球温室气体排放的主要来源。为提高电力市场的交易效率与经济效益，欧洲、美国、中国等地相继推进电力市场化改革，形成“能跌能涨”的电价机制。同时，各国政府通过低碳减排政策降低电力生产的碳排放。减排政策的实施可能会增加电力企业成本，引发市场价格震荡、经济效益下降等问题。为分析政策对电力市场价格、经济与环境的影响，本书考虑目前常用的几种低碳减排政策，系统地研究电力企业的市场定价策略。首先，研究了考虑碳税与碳限额政策的电力市场定价策略。不同减排政策的引入与电力用户差异化的环保意识均会影响发电商的定价决策以及市场经济与环境效益。本书构建了由高碳发电商、低碳发电商与环保意识水平不同的电力用户组成的博弈模型，分析不同减排政策对电力市场价格、碳排放总量与社会总效益的影响。研究结果表明：当低碳发电成本较高时，两类碳限额管制政策能更有效地提升社会总效益，但其减排效益可能不如碳税政策。其次，研究了考虑碳补偿与碳交易政策的电力市场定价策略。不同减排机制会影响发电商的减排力度与定价决策，进而影响市场经济与环境效益。因此，本书进一步考虑政府在碳限额管制中引入的碳补偿与碳交易机制，构建由减排成本不同的双寡头发电商与环保意识电力用户组成的博弈模型，分析不同机制对电力市场价格、碳排放总量与社会总效益的影响。研究结果表明：当发电商初始碳排放水平较低时，依次提高碳交易价格与用户环保意识，可有效提升社会总效益；当初始碳排放水平较高时，引入碳补偿机制并适当提高碳补偿价格，同时控制碳交易价格与用户环保意识的提升，可有效提高社会总效益。最后，研究了考虑能源低碳转型政策的电力市场定价策略。由于新能源电力供应波动性较高，中国、美国、日本等地建立交易时间尺度更短的现货市场，以平衡不断波动的电力供需。同时，不同国家还在现货市场前引入批发价合约或差价合约，以规避现货价格波动风险。因此，本书构建了由生产成本不确定的多个发电商、单一售电商与需求不确定的电力用户组成的博弈模型，分析不同远期合约对电力市场价格与经济效益的影响。研究结果表明：降低新能源电力需求的波动、提高传统能源电力需求的波动，可提升新能源电力交易占比，同时保障发电商与电力用户的经济效益。

电力是衡量各国经济发展水平的重要指标，也是全球温室气体排放的主要来源。为提高电力市场的交易效率与经济效益，欧洲、美国、中国等地相继推进电力市场化改革，形成“能跌能涨”的电价机制。同时，各国政府通过低碳减排政策降低电力生产的碳排放。减排政策的实施可能会增加电力企业成本，引发市场价格震荡、经济效益下降等问题。为分析政策对电力市场价格、经济与环境的影响，本书考虑目前常用的几种低碳减排政策，系统地研究电力企业的市场定价策略。首先，研究了考虑碳税与碳限额政策的电力市场定价策略。不同减排政策的引入与电力用户差异化的环保意识均会影响发电商的定价决策以及市场经济与环境效益。本书构建了由高碳发电商、低碳发电商与环保意识水平不同的电力用户组成的博弈模型，分析不同减排政策对电力市场价格、碳排放总量与社会总效益的影响。研究结果表明：当低碳发电成本较高时，两类碳限额管制政策能更有效地提升社会总效益，但其减排效益可能不如碳税政策。其次，研究了考虑碳补偿与碳交易政策的电力市场定价策略。不同减排机制会影响发电商的减排力度与定价决策，进而影响市场经济与环境效益。因此，本书进一步考虑政府在碳限额管制中引入的碳补偿与碳交易机制，构建由减排成本不同的双寡头发电商与环保意识电力用户组成的博弈模型，分析不同机制对电力市场价格、碳排放总量与社会总效益的影响。研究结果表明：当发电商初始碳排放水平较低时，依次提高碳交易价格与用户环保意识，可有效提升社会总效益；当初始碳排放水平较高时，引入碳补偿机制并适当提高碳补偿价格，同时控制碳交易价格与用户环保意识的提升，可有效提高社会总效益。最后，研究了考虑能源低碳转型政策的电力市场定价策略。由于新能源电力供应波动性较高，中国、美国、日本等地建立交易时间尺度更短的现货市场，以平衡不断波动的电力供需。同时，不同国家还在现货市场前引入批发价合约或差价合约，以规避现货价格波动风险。因此，本书构建了由生产成本不确定的多个发电商、单一售电商与需求不确定的电力用户组成的博弈模型，分析不同远期合约对电力市场价格与经济效益的影响。研究结果表明：降低新能源电力需求的波动、提高传统能源电力需求的波动，可提升新能源电力交易占比，同时保障发电商与电力用户的经济效益。