子女、父母与法院：家庭生活中的法律干预

一般而言，家庭被视为一个私人世界，法院不应该介入。在社会中，人们对父母与子女关系特殊性的认识根深蒂固，即认为抚养子女的人选是其自然父母。然而，当儿童需要保护时，对这种关系进行法律干预可能是合理的。子女、父母和法院间的三角关系便是本书的研究主题。本书的第一部分着眼于儿童抚养的争议及对至上原则的不同看法可能引起的各种问题。以案例研究的方式，介绍了“法律干预家庭生活”时所面临的挑战。法院在审理相关案件时通常遵循儿童利益至上原则，但其实际运用中亦会遇到困难，例如，法院适用该原则时是否可以自由地关注子女的各类需要而不顾其生父母的主张？本书在介绍澳大利亚法院的运作方式以及法官如何做出判决方面应该是十分有用的。本书的第二部分解决了另一个问题，即儿童需要治疗时如何决策的争论。当一个成熟的儿童主张其自治权并要求有权去对治疗表示同意或者拒绝时，法院能否承认儿童对独立的渴望，这是对至上原则的延伸应用还是无理的家长式管理需要进一步思考。在保护儿童时，法院有角色需要扮演，本书已经试图解释和分析法律完成其角色的方法。

约翰·西摩（John Seymour）对儿童和法律研究有特殊的兴趣。1979~1981年，他担任澳大利亚法律改革委员会调查澳大利亚首都领地儿童福利立法的调查专员。这项调查产生了一份重要且有影响力的报告——《儿童福利》（1981年ALRC第18号报告）。他在澳大利亚国立大学法学院任职时仍保持着这种兴趣，并于1998年以一名讲师的身份退休。他教授的课程包括“儿童福利法”和“儿童、父母和国家”。他还教授“刑法”、“社会福利法”和“刑事司法管理”等课程，并从事医学—法学研究，研究重点是胎儿的法律地位和产科领域的诉讼。他的著作包括《处理年轻罪犯》（1988年）和《生育与法律》（2000年）。他还与菲尔普·奥尔斯顿（Philp Alston）和斯蒂芬·帕克（Stephen Parker）合著《儿童、权利和法律》（1992年）。他在许多期刊上发表过文章，包括《澳大利亚和新西兰犯罪学杂志》《联邦法律评论》《侵权法与社会评论》《牛津法律研究杂志》《法律与医学杂志》《现代法律评论》《法律和家庭国际杂志》。他目前是澳大利亚国立大学法学院的荣誉教授。李俊1976年生，法学博士。西南政法大学民商法学院副教授、硕士研究生导师，兼任中国法学会婚姻家庭法学研究会理事、重庆市红十字会理事，曾任西南政法大学民商法学院婚姻家事与财富传承研究中心主任，美国明尼苏达大学卡尔森商学院访问学者。主要研究方向为家事法、家族财富传承。出版专著《离婚救济制度研究》，参编《外国婚姻家庭法比较研究》《中国大陆与港、澳、台婚姻家庭法比较研究》《中国大陆与港、澳、台继承法比较研究》《外国继承法比较研究与中国民法典继承编制定研究》等著作；主持重庆市科学委员会重点项目1项、重庆市发展和改革委员会重大项目2项、重庆市民政局项目多项，作为主研人员参与国家社科基金项目多项。

目　录序　言第一部分　关于子女抚养的争议1　里程碑式的案件：至上原则的应用　判决的背景　结果：卡洛斯身上发生了什么？　要吸取的教训　注释2　未成年子女保护:法律　澳大利亚的至上原则　未成年子女保护法案　定义上的问题：当前的法律　至上原则的适用　《联合国儿童权利公约》　作为社会基本群体单位的家庭　生父母的责任　对法律角色的怀疑　注释3　儿童的保护：现行的法律　一个困难的家庭　切断家庭联系　安德鲁（Andrew）案　世界的不同看法　注释4　儿童的保护：一些困境　“最大利益”的含义　保护家庭单元　儿童保护机构的现状　一个悲剧性的案件（多个案件中的一个）　将案件放入背景中　注释5　最大利益和文化与种族认同　一段痛苦的历史　自决　儿童保护法律对土著儿童的适用　法律对文化差异的确认　法律的困境　对土著儿童文化认同的尊重：一些问题　一种妥协？　注释第二部分　关于决策的争议6　另一个具有里程碑意义的案件：对父母权威的挑战　对父母权威的再定义　决断　重访吉利克　一种修正的育儿观(和一些质疑)　对子女作出自我决定的允许　注释7　关于子女自决自由的问题　Re R和Re W：黯然失色的父母权利？　法院的角色　一些问题　注释8　“仍是一个孩子”　Y的案件　X的案件　一些反响　推翻父母的意愿　“吉利克能力”和自治权　法院的权力　注释9　父母的权利：一些限制　一些例证　一些反应　注释10　一种三角关系　对亲子关系的干预　最大的利益　法律如何运作　关于决策权的争论　法院的角色　最后的话　注释索　引